完成景区信息化建设的项目很多。覆盖的东西太多了，包括酒店、餐馆、商店、语音广播、导游、售票系统、监控系统、停车系统等等。如果整个信息化都按照A级景区来部署，成本至少会有几十万,动辄上百万都是可能的。

在景区的早期规划中，经常会考虑一个问题:每个系统供应商是应该单独对接，还是应该由集成商以大包装的形式进行对接？集成商是指一家公司接管景区内的所有系统，由一家大承包商处理景区内的弱电、机房、监控、停车场及工程，包括售后服务，并由供应商维护。至于系统供应商，他们分别购买，每个系统都有一个独立的背景，不互相干扰，也互不通数据。

集成商VS系统供应商的优势和劣势是什么？

景区系统集成商的优势:

1、统一管理，统一部署，系统之间的数据可以通过链接获得。

2.方便的售后维护

系统供应商的优势:

以旅游景点的售票系统为例，如果分开购买，首先是划算的，然后是专业性的保证。景区票务系统是一个高度垂直的行业，需要多年的经验来发展。虽然市场上有很多票务系统供应商，但功能不均衡，价格差异很大。如果景区前来参与采购，他们可以从综合方面进行比较，确定符合自己需求的系统。

让我们谈谈他们各自的缺点。

集成商的缺点是不专业，只有一个是独立开发的，大部分系统都是临时拼凑部署的，这可能会导致需求不匹配、实施失败等问题。与此同时，集成商以总承包的方式为景区服务，这不可避免地会有太多的预算空间。如果最后只考虑价格因素，将会导致寻找廉价的系统厂商来处理，最终导致景区信息化出现问题。以景区票务系统为例，易买票票务系统可以支持多票配送、套餐组合、小节目等许多厂商没有的模块。

原则上，系统供应商没有缺点，但是景点的格式太大。如果甲方自行采购，需要同时管理十几个系统，每天还要检查十几份报告，工作量太大。比如，景区的窗口负责售票，停车场不收费，还有餐饮收入。酒店是另一种报告风格...然而，景区希望所有系统可以在一个汇总表中相互通信，显然这是无法实现的。

集成商VS系统供应商各有利弊，最终取决于景区的需求和管理能力。建议景区若想进行规范化管理，应主要单独购买系统，这在专业性和需求匹配方面更符合预期，且性价比更高。